足球踢不好，收入那么高，还不让人骂，这有没有天理了啊？

文|庄志明律师

话说你身边有没有年薪500万的？

近日前国脚徐亮一年多以前的一段“国足500万挣得少”的言论引起热议。随后徐亮再次更新社媒，再度谈到国内球员的薪资问题。

他的观点是任何行业内顶尖的都应该收入很高，足球同样如此。

这观点听起来不错，比如开饭店生意好的，当然收入高，干到顶端的收入更高，这没问题。再比如律师业也是如此，干得好的律师不要说500万了，千万年收入的都有。

可套用到国足这理是不通的， 人家饭店也好，律师也好，拿的钱多是不仅仅干到顶端，更重要是有业绩，他们的竞争对象就是本城市、本省的同行，业内就是本城市，本省等范围的业内。

你国足是国家队，不是地方队，你的竞争对象是日本队、韩国队、越南队等，你的业内不是在国内的业内，你的竞争不是和“苏超”的城市队竞争。不能说你打败了13个“苏超”队，你就算业内顶尖，就可拿500万。你的业内是国际上的国家队，比赛和其他国家比，在国际比赛上你向来垫底，何来顶尖之说？

可以这么说，国足和“顶尖”毛关系没有。这种情况下，还好意思和日韩国足球员比收入，咋好意思的啊？再问一遍，咋好意思的啊？

南通队肯定打不过国足，所以南通队很自觉，没有一个球员和国足比收入；你国足和日韩差距那么远，又怎么好意思和人家比收入的？莫非这就是传说中的大言不惭？

和日韩比收入，被网民骂了，还不让人骂，这不是丧尽天良了？如果你拿着月薪3000，你就是踢不过常州队，我们也不会骂你的，相反我们还可怜你们。业绩一塌糊涂，名次一贯垫底，然后向成绩好的国家队比收入，这不是找骂的嘛。

我看啊，网民骂的还不够狠，要骂到他们不敢拿钱，不敢要高薪。

我今天在新浪微博上发了帖子，谈了中国足球：“八十年代中国男足收入水平和社会平均收入差距不大，1.5倍。那时男足实力在亚洲名列前茅。后来男足队员收入和社会平均收入水平差距越拉越大，成绩和亚洲其他国家足球队也越拉越大了。从中国男足的成功和失败经历看，钻进钱眼里的足球队那是必然节节败退的。”

徐亮最可笑的话是最后：“你说他球踢的不好，但是人家挣得多少，其实我觉得没有太大的直接关系，可能会有一点，但是关系不大……”这句话强盗逻辑了。你一方面说强调“顶尖”，说“顶尖”就应该收入高；一方面又说踢的不好和收入没有直接关系。这逻辑通吗？

照徐亮的强盗逻辑，因为是国足，就算“顶尖”，就应该高收入；球踢不好，国际比赛垫底，和收入高低没关系。好，我就顺着徐亮思路。既然说收入和踢的好不好没关系，你们的收入就应该就应该和南通队、常州队的球员的收入差不多，因为你们不配做国足，你们是不合格的国足。踢球是踢的玩的，那就按照足球爱好者的收入考虑。

不过嘛，徐亮的观点倒是给我们带来了一个好思路：国足的收入啊，应当参照事业单位人员收入，旱涝保收大锅饭。同时，采取合同制，成绩不好的，到期不聘；成绩好的发一定的绩效工资，可续聘。

什么百万年薪，就不要做梦了，反正踢的好不好和年薪没有直接关系。

历史已经证明并将继续证明，高薪养不出国足成绩的，高薪只会养成骄奢淫逸、我行我素、升米斗仇。只有靠信仰和荣誉感，才能培养一个球队的拼搏精神，从这个角度说，“苏超”球队的成功可不是靠500万砸出来的，而是纯粹的城市荣誉感，就这么简单。

最后总结：一帮眼里只认钱的球员时不可能踢好球的。“苏超”队能踢好球那就是眼中无钱，只有单纯的荣誉感，为荣誉而战，那才是不可战胜的。

最后我要说，如果常州队拿的500万年薪，踢的那个成绩，常州人民就不是骂了，直接把队员给撕了。呵呵。做人啊，要对得起自己的那份薪水，说话要讲点良心吧。